Explore as diferenças entre os padrões de token TRC-20, ERC-20 e BEP-20 em 2025. Conheça seus pontos fortes e fracos para tomar decisões informadas.
Lembra de maio de 2022? Foi quando a stablecoin UST da Terra perdeu sua paridade de US$ 1, despencou para 35 centavos, e o LUNA caiu de US$ 80 para centavos em um dos maiores crashes da história do mercado cripto. O colapso Terra-LUNA eliminou mais de US$ 40 bilhões e abalou todo o mercado de criptomoedas.
O crash afetou principalmente os tokens nativos CW20 da Terra, com o design algorítmico da UST falhando em manter sua paridade e desencadeando uma espiral de morte com o LUNA. Usuários que detinham ativos Terra “wrapped” como UST nos padrões ERC-20, BEP-20 ou TRC-20, nas redes Ethereum, Binance Smart Chain ou TRON, respectivamente, experimentaram desempenhos diferentes nas transferências e negociações.
Eu estava gerenciando um portfólio DeFi naquela semana caótica e aprendi uma lição dura: os padrões de tokens não são apenas detalhes técnicos — eles são infraestrutura crítica que pode significar a diferença entre proteger sua riqueza ou vê-la desaparecer numa crise. Alguns usuários moveram ativos rapidamente em redes de baixo custo, enquanto outros ficaram presos às altas taxas ou atrasos do Ethereum.
Esse caos me fez refletir não apenas sobre como os tokens se movem, mas sobre como protegemos e representamos ativos do mundo real num mercado volátil. Um whitepaper inovador, “Blockchain-Powered Asset Tokenization Platform”, coautoria de Pranav M Pawar, Professor Assistente na BITS Pilani, Dubai, UAE, abriu meus olhos para o potencial da tokenização. Ele e sua equipe mostraram como a plataforma WDApp usa os padrões ERC-20 e ERC-721 para transformar ativos — imóveis, joias, até dados digitais — em tokens seguros e líquidos no Ethereum, evitando transferências tradicionais complicadas e controle centralizado.
Se você já se perguntou por que certos tokens lidam melhor com o estresse do mercado, por que alguns ativos se movem rápido em emergências, ou como a tokenização pode proteger sua riqueza, você está prestes a descobrir o papel crucial que padrões de tokens como TRC-20, ERC-20, BEP-20 e SPL desempenham no ecossistema cripto — e como ideias como a WDApp podem transformar a propriedade de ativos.
Comparação lado a lado dos padrões ERC-20, TRC-20 e BEP-20 por velocidade, taxas e casos de uso
Antes de mergulharmos na comparação dos padrões de token TRC-20, ERC-20 e BEP-20, vamos esclarecer uma coisa. Os padrões de token cripto não são apenas especificações técnicas entediantes — eles são o manual de regras que faz com que os tokens cripto funcionem bem entre si.
Pense nos padrões de token como o DNA dos ativos digitais. Eles fornecem regras pré-definidas que determinam como os tokens se comportam em suas respectivas redes blockchain. Os padrões de token garantem compatibilidade e definem o processo de criação, cunhagem, implantação e destruição dos tokens.
Seja lidando com tokens fungíveis (como suas moedas cripto do dia a dia) ou tokens não fungíveis (aqueles NFTs), esses padrões mantêm tudo funcionando perfeitamente. Os padrões de token são importantes para blockchains Bitcoin com capacidade de contratos inteligentes, pois governam a criação e implantação de novos tokens.
Esses padrões definem como os tokens funcionam, interagem com contratos inteligentes e mantêm a compatibilidade em todo o ecossistema de tokens.
ERC20 vs TRC20 vs BEP20: um resumo rápido de suas velocidades, taxas e casos de uso
Nunca vou esquecer minha primeira tentativa de criar um token. Imagine um completo iniciante (eu) tentando lançar um token utilitário simples para o programa de fidelidade de um cliente. Escolhi ERC-20 porque, bem, todo mundo usa, certo?
Erro grave. As taxas de gás consumiram metade do meu orçamento antes mesmo de eu começar.
Essa lição cara me ensinou algo crucial: diferentes padrões de token servem para diferentes propósitos. Alguns focam em segurança (olá, ERC-20), outros em velocidade e taxas baixas (olhando para você, TRC-20), e alguns tentam fazer tudo (e aí, BEP-20).
Então, me deparei com o whitepaper "Blockchain-Powered Asset Tokenization Platform". Foi revelador — a equipe dele criou o WDApp, um DApp amigável na Ethereum, usando ERC-20 para tokens fungíveis e ERC-721 para NFTs únicos. Eles resolveram meus maiores problemas: custos altos, complexidade e plataformas centralizadas. A abordagem open-source permite que usuários tokenizem ativos — pense em imóveis ou joias — de forma segura, com contratos inteligentes automatizando transferências e até incorporando regras legais como conformidade com a SEC. Meu próximo projeto de token? Eu teria adorado ter a simplicidade e transparência do WDApp na época.
Deixa eu explicar. Tokens fungíveis são como dinheiro — uma nota de 1 dólar vale tanto quanto qualquer outra. Eles são intercambiáveis, o que os torna ideais para:
Já os tokens não fungíveis são como cards colecionáveis. Cada um é único. Estamos falando de arte digital, imóveis virtuais, itens de jogos — o que você quiser.
Aqui é que fica interessante: diferentes padrões de token lidam de formas diferentes com esses tipos de tokens. Alguns são melhores com tokens fungíveis, outros brilham com NFTs usando padrões especializados, e alguns (como os tokens SPL) conseguem manejar múltiplos tipos de ativos no mesmo contrato.
Os tokens ERC-20 vivem na blockchain Ethereum e são o que a maioria chama simplesmente de “tokens cripto”. Quando alguém fala “tokens cripto” sem especificar, geralmente está se referindo ao ERC-20. Esse padrão amplamente usado na rede Ethereum é a base para criar e gerenciar tokens na blockchain.
Por que o ERC-20 domina:
Ilustração de que ERC-20 é um padrão técnico usado para desenvolver e implantar tokens na blockchain Ethereum.
Lembra daquela taxa de gás de $80 que mencionei? Esse é o maior ponto fraco do ERC-20. As taxas de gás altas podem transformar uma simples transferência em um pesadelo caro, especialmente durante períodos de congestionamento da rede.
Custos de transação podem disparar em períodos movimentados
Transações normalmente confirmam em 30 segundos a 5 minutos, mas podem atrasar mais de 10 minutos com congestionamento
Taxas de gás do Ethereum tornam pequenas transações inviáveis economicamente
Congestionamento deixa tudo mais lento e caro
Soluções de Layer 2 (como Optimism e Arbitrum) ajudam a reduzir custos e congestionamento, com taxas muitas vezes abaixo de $0,50 e confirmações em segundos
Na real: já gastei $150 em taxas para mover $200 em tokens. Nem meu melhor momento. Desde 2022, as soluções Layer 2 do Ethereum, como Arbitrum e Optimism, reduziram drasticamente os custos e tempos de confirmação, tornando os tokens ERC-20 mais práticos para usos sensíveis a custos. Por exemplo, uma transferência de token no Arbitrum pode custar menos de $0,50 e ser concluída em segundos, comparado às taxas da mainnet que podem passar de $100 em picos de congestionamento. A equipe do WDApp também percebeu isso — a solução deles integra com Ethereum e acredito que o Layer 2 pode tornar a tokenização ainda mais barata e rápida.
Apesar dos custos altos, ERC-20 ainda faz sentido quando:
Curiosamente, tokens ERC-20 podem funcionar nas redes BSC e TRON via pontes cross-chain, que os “embrulham” nos formatos BEP-20 ou TRC-20, ampliando sua utilidade além da Ethereum. O foco do whitepaper na interoperabilidade do ERC-20 me inspirou — os contratos do WDApp são escaláveis, permitindo que usuários mintem, queimem ou transfiram ativos tokenizados sem problemas entre apps baseados em Ethereum.
BEP-20 é um padrão de token introduzido na Binance Smart Chain (BSC), herdando todas as funcionalidades do protocolo ERC-20. É basicamente o “primo econômico” do ERC-20, operando na BSC em vez da Ethereum.
Como a BNB Smart Chain se conecta com ZkRollups, Sidechains e a Beacon Chain para escalabilidade e governança.
O que torna o BEP-20 especial:
Depois de ser prejudicado pelas taxas de gás da Ethereum, decidi experimentar o BEP-20 para o lançamento de tokens de um cliente. A diferença foi absurda. Taxas que custariam US$ 50 na Ethereum? Menos de US$ 1 na BSC.
O projeto envolvia a criação de tokens de governança para uma pequena comunidade, e as taxas baixas significaram que realmente podíamos distribuir os tokens sem estourar o orçamento.
Nada é perfeito, e o BEP-20 também tem seus desafios:
Mais centralizado que a Ethereum (a Binance tem controle significativo)
Ecossistema menor comparado ao da Ethereum
Menos testado em situações extremas do que o ERC-20
Mas para muitos casos de uso, esses compromissos valem a pena devido à enorme economia de custos.
TRC-20 é um padrão para tokens na blockchain TRON, definindo regras de emissão, transferência e outras operações. Os tokens TRC-20 rodam na rede TRON e são focados em velocidade e eficiência. Eles utilizam o mecanismo de consenso Delegated Proof-of-Stake (DPoS), que torna as transações extremamente rápidas.
Superpoderes do TRC-20:
Resumo das seis principais formas de interagir com o ecossistema TRON
Mas existem certas desvantagens:
Ecossistema menor do que o do Ethereum ou BSC
Menor descentralização por conta do DPoS
Compatibilidade cross-chain pode ser complicada
Os tokens SPL foram desenvolvidos para a blockchain Solana com o objetivo de oferecer suporte a aplicativos descentralizados e projetos em larga escala. Eles são o equivalente da Solana aos padrões ERC da Ethereum e vêm ganhando destaque no universo cripto. O que diferencia os SPL? Eles podem lidar com tokens fungíveis e não fungíveis dentro do mesmo contrato.
Vantagens do SPL:
Recentemente, trabalhei com uma plataforma de jogos que precisava processar milhares de microtransações por segundo. A Ethereum não aguentaria a carga, a BSC seria lenta demais e até a TRON teve dificuldades com o volume.
Os tokens SPL lidaram com tudo com facilidade. A combinação de velocidade, baixas taxas e flexibilidade os tornou a escolha perfeita para esse caso.
Destaques das principais funcionalidades da Solana, como velocidade, escalabilidade, proof of history e staking.
Aspecto | ERC-20 | BEP-20 | TRC-20 | SPL |
---|---|---|---|---|
Blockchain base | Ethereum (segura, mas cara) | Binance Smart Chain (rápida e barata) | TRON (focada em velocidade) | Solana (ultra-escalável) |
Custos de transação | Altos (podem passar de $100) | Baixos (geralmente abaixo de $1) | Ultra baixos (normalmente <$0,01) | Quase nada (frações de centavos) |
Velocidade de transação | 30s a 5min (pode passar de 10min) | Menos de 1 min (bem rápido) | 3–30 segundos (bem rápido) | 400–800 ms (pisque e perdeu) |
Suporte no ecossistema | Suporte universal (padrão ouro) | Crescendo rápido (recuperando terreno) | Limitado, mas em expansão | Crescimento rápido (novo com potencial) |
Deixe-me explicar os padrões de token TRC-20, ERC-20 e BEP-20 de uma forma que realmente faça sentido:
Padrão de Token | Casos de uso | Exemplos |
---|---|---|
ERC-20 | Protocolos DeFi, contratos inteligentes complexos, transações de alto valor | Uniswap, Compound, Aave, carteiras multisig, sistemas de governança |
BEP-20 | Plataformas de jogos e sociais, yield farming | Gorjetas, recompensas, monetização de conteúdo com transações frequentes |
TRC-20 | Sistemas de pagamento, plataformas de conteúdo, cadeia de suprimentos | Micropagamentos, rastreamento e verificação |
SPL | Trading de alta frequência, marketplaces NFT, jogos | Economias complexas dentro de jogos, NFTs e tokens em um só contrato |
Uma das aplicações mais interessantes dos padrões de token nem está no cripto tradicional — são os programas de fidelidade. Imagine ganhar tokens ao fazer compras, depois poder trocá-los entre diferentes plataformas ou convertê-los em outros ativos digitais.
Programas de Fidelidade com ERC-20:
Programas de Fidelidade com BEP-20:
Programas de Fidelidade com TRC-20:
Programas de Fidelidade SPL (Solana):
Esboço dos 8 passos principais para criar e manter um token cripto.
Desenvolver tokens não é ciência espacial, mas escolher o padrão certo faz toda a diferença. Aqui está minha abordagem:
Erro #1: Escolher a blockchain errada para seu caso de uso
Lição: Escolhi Ethereum para um token de alta frequência; as taxas de gas o tornaram inviável.
Erro #2: Ignorar compatibilidade cross-chain
Lição: Criei um token lindo que não interagia com as principais plataformas.
Erro #3: Subestimar custos contínuos
Lição: Esqueci dos custos para atualizações e manutenção do contrato.
A revolução BRC-20. O padrão de token BRC-20 permite tokens fungíveis na blockchain do Bitcoin, mas além disso, é limitado. Tokens BRC-20 não suportam contratos inteligentes, e os tokens BRC-20 no ecossistema Bitcoin herdam seus problemas de escalabilidade, portanto, não são adequados para uso de alta frequência, apesar da segurança da rede Bitcoin.
Padrão de Token | Vantagens | Desvantagens |
---|---|---|
ERC-20 | Adoção universal: suportado por praticamente todas as plataformas. Padrões de contratos inteligentes: os mais maduros e testados. Segurança: anos de testes. Ecossistema de desenvolvedores: a maior comunidade e recursos. Blockchain Ethereum: rede majoritariamente descentralizada. | Altas taxas de gás: podem tornar pequenas transações inviáveis. Congestionamento de rede: lentidão em horários de pico. Taxas imprevisíveis e frequentemente caras. Escalabilidade limitada: restrições de throughput. |
BEP-20 | Baixas taxas de transação: significativamente mais baratas que Ethereum. Velocidade rápida de transação: confirmações rápidas. Compatibilidade com EVM: fácil migração do Ethereum. Funcionalidade completa de contratos inteligentes. Ecossistema em crescimento. | Preocupações com centralização: Binance tem influência significativa. Menor conjunto de validadores: menos descentralizado que Ethereum. Tecnologia mais nova: menos testada que ERC-20. |
TRC-20 | Custos ultra baixos: frequentemente menos de $0,01. Alta velocidade de transação: confirmações em menos de 3 minutos. Rede TRON: otimizada para alto throughput. Eficiência DPoS: mecanismo rápido de consenso. Ecossistema dApp em crescimento. | Ecossistema limitado: menor que Ethereum ou BSC. Compatibilidade cross-chain pode ser desafiadora. Centralização: DPoS sacrifica descentralização por velocidade. |
SPL | Velocidade relâmpago: transações quase instantâneas. Taxas ultra baixas: centavos para operações complexas. Arquitetura flexível: suporta múltiplos tipos de tokens. Alta escalabilidade: criada para adoção em massa. Inovação tecnológica avançada. | Ecossistema mais novo: menos maduro que alternativas. Estabilidade da rede: interrupções em 2021–2022, com melhorias a partir de 2023. Curva de aprendizado: diferente dos padrões baseados em Ethereum. |
Tokens ERC-20: A Escolha do Veterano
Adoção universal
Padrões de contratos inteligentes maduros e testados
Segurança comprovada
Maior comunidade e recursos
Blockchain Ethereum: a rede descentralizada mais importante
Altas taxas de gás
Congestionamento na rede
Taxas imprevisíveis e elevadas
Escalabilidade limitada
Tokens BEP-20: A Abordagem Equilibrada
Baixas taxas
Transações rápidas
Compatibilidade com EVM
Funcionalidade completa de contratos inteligentes
Ecossistema em rápido crescimento
Preocupações com centralização
Menos descentralizado que Ethereum
Tecnologia mais nova e menos testada
Tokens TRC-20: O Campeão da Velocidade
Custos ultra baixos
Alta velocidade de transação
Rede TRON otimizada
Consenso rápido DPoS
Ecossistema dApp em expansão
Ecossistema menor
Compatibilidade cross-chain complicada
Menor descentralização
Tokens SPL: A Escolha do Futuro
Velocidade quase instantânea
Taxas muito baixas
Arquitetura flexível
Alta escalabilidade
Inovação tecnológica
Ecossistema mais jovem
Problemas de estabilidade nos últimos anos com melhorias em andamento
Curva de aprendizado distinta
À medida que o ecossistema cresce, você provavelmente precisará lidar com diversos tipos de tokens. Eis como eu gerencio múltiplos padrões de tokens:
Estratégia de Portfólio:
Gestão de Risco:
A comparação entre TRC-20, ERC-20 e BEP-20 não é estática. Todos os quatro padrões — ERC-20, BEP-20, TRC-20 e SPL — continuam impulsionando o avanço do blockchain e da economia digital. Cada ecossistema evolui:
Soluções Layer 2:
Redução das taxas via Arbitrum e Optimism, com custos frequentemente abaixo de $1.
Sharding:
Em desenvolvimento (ex: Danksharding) para melhorar a escalabilidade, ainda não implementado em 2025.
Proof of Stake:
Concluído em 2022, reduzindo significativamente o consumo energético, mas sem diminuir substancialmente as taxas, que dependem das soluções Layer 2.
Esforços de Descentralização:
Planos contínuos para ampliar validadores (ainda centralizado com 21 validadores); melhorias de segurança e auditoria; expansão do ecossistema e adoção de dApps, embora menor que Ethereum.
Desenvolvimento de Smart Contracts:
Melhorias contínuas em funcionalidades; crescimento das ferramentas para desenvolvedores e suporte a dApps, especialmente em plataformas de conteúdo; parcerias no mundo real em jogos e mídia.
Estabilidade da Rede:
Melhorias após quedas em 2021–2022 via upgrades como QUIC e QoS ponderado por stake; documentação aprimorada para desenvolvimento em Rust; crescimento da interoperabilidade via pontes cross-chain com Ethereum e outras.
Padrão | Blockchain | Pontos Fortes | Pontos Fracos | Melhores Casos de Uso |
---|---|---|---|---|
ERC-20 | Ethereum | Compatibilidade universal, segurança robusta, grande ecossistema | Taxas altas, lentidão em congestionamentos (30s a 5min, podendo passar de 10min) | DeFi, dApps complexos, transações de alto valor |
BEP-20 | Binance Smart Chain | Baixas taxas, transações rápidas, compatível com EVM | Ecossistema menor e mais centralizado | Jogos, yield farming, dApps sensíveis a custo |
TRC-20 | TRON | Taxas ultra baixas, transações rápidas (3–30s), suporte crescente a dApps | Ecossistema limitado, menos descentralizado | Micro pagamentos, jogos, plataformas de conteúdo |
SPL | Solana | Transações quase instantâneas, baixas taxas, flexível para fungíveis e NFTs | Ecossistema mais novo, modelo de programação diferente | Trading de alta frequência, marketplaces de NFT |
Depois de anos trabalhando com diversos padrões de tokens, aprendi que não existe uma solução única para todos os casos. A comparação entre os padrões TRC-20, ERC-20 e BEP-20 mostra que cada um tem seu ponto forte dentro do cenário em evolução dos ativos digitais.
ERC-20 é o padrão ouro para projetos que precisam de máxima compatibilidade e não se importam em pagar taxas mais altas.BEP-20 oferece o melhor equilíbrio entre funcionalidades e custos para a maioria dos projetos.
TRC-20 é ideal quando velocidade e custos ultra baixos são prioridade máxima.E os tokens SPL representam o que há de mais avançado em escalabilidade e inovação.
O segredo está em alinhar suas necessidades específicas ao padrão correto. Não siga a multidão — analise suas necessidades, pense nos seus usuários e escolha estrategicamente. Seja para construir o próximo grande protocolo DeFi ou um simples programa de fidelidade, o padrão de token certo pode ser decisivo para o sucesso do seu projeto.
Lembre-se: o universo cripto evolui rápido e o que vale hoje pode mudar amanhã. Mantenha-se informado, continue experimentando e esteja sempre pronto para se adaptar. O futuro dos ativos digitais é promissor, e compreender esses padrões básicos coloca você à frente no jogo.
Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento jurídico, financeiro ou profissional. Todo o conteúdo é baseado em informações públicas e opiniões pessoais. Os leitores devem buscar orientação profissional antes de tomar decisões ou agir com base neste conteúdo. O autor e o editor não se responsabilizam por ações tomadas ou não tomadas pelo leitor com base nas informações aqui apresentadas.
Os tokens ERC-20 rodam na blockchain Ethereum, com taxas mais altas, mas maior compatibilidade. Os tokens BEP-20 operam na Binance Smart Chain, com taxas mais baixas, transações mais rápidas, mas um ecossistema menor.
Sim, os tokens TRC-20 são ideais para transações de alto volume e baixo valor devido às suas taxas ultra baixas e alta velocidade, perfeitos para micropagamentos e sistemas de pagamento.
Não diretamente. Você precisa usar pontes cross-chain ou exchanges descentralizadas para trocar tokens entre diferentes blockchains, com variações nas taxas e nos tempos de processamento.
Os tokens SPL oferecem a maior flexibilidade, suportando tokens fungíveis e não fungíveis no mesmo contrato, enquanto o ERC-20 (especificamente ERC-721 para NFTs) oferece a maior compatibilidade em marketplaces.
Escolha de acordo com suas prioridades: ERC-20 para máxima compatibilidade, BEP-20 para equilíbrio entre recursos e custos, TRC-20 para taxas baixas e rapidez, ou SPL para escalabilidade e inovação avançada em DeFi.